4대강 사업의 진실을 확인하는 팩트체크 연속 보도. <br /> <br />오늘은 최근 다시 등장한 국제기구나 외신들의 평가가 얼마나 정확한지 살펴봤습니다. <br /> <br />공신력 있는 평가라며 반복 인용되는 자료들을 확인해봤더니, 과거의 보고서나 보도 일부를 아전인수식으로 끌어다 붙여, '권위에 호소하는 오류'들이 적지 않았습니다. <br /> <br />팩트와이, 이정미 기자입니다. <br /> <br />[기자] <br /> <br />[이재오 前 국회의원 / 유튜브 '이재오의 와이러니'(지난해 4월) : 외국의 환경학자나 외국의 건축학자들도 대한민국에 4대강이 완성됨으로 비로소 선진국에 들어갔다, 이렇게 평가하거든요.] <br /> <br />[정종환 前 국토부 장관/ 유튜브 '이재오의 와이러니'(지난해 4월) : 네, 강을 아는 분들은 강을 어떻게 관리해야 하는지 너무나 잘 알기 때문에….] <br /> <br />"외국에선 4대강을 좋게 본다" <br /> <br />최근 들어 처음 등장한 주장은 아닙니다. <br /> <br />정종환 전 국토교통부 장관은 10년 전에도 4대강이 녹색 사업으로 평가받는다며 유엔환경계획의 보고서를 근거로 들었습니다. <br /> <br />■ 1. UN, 4대강 긍정 평가? <br /> <br />2010년 유엔환경계획이 한국의 '녹색 성장 전략' 보고서에 '4대강 복원'의 긍정적인 전망을 담은 건 사실입니다. <br /> <br />하지만 이 보고서는 목적 자체가 '녹색 성장'에 동참하겠다는 대한민국의 정책을 소개하는 데 있습니다. <br /> <br />당시 근거 자료도 이명박 정부에서 받았다고 스스로 밝히고 있습니다. <br /> <br />결과에 대한 평가가 아니라 계획에 대한 기대라서, "예상치 못한 환경 문제가 나타날 수 있으니 생태계 기능 유지에 특히 주의하라"는 권고도 담았습니다. <br /> <br />[김정욱 / 서울대 환경대학원 명예교수 : 정부에서 올린 보고서를 그대로 소개한 거에 지나지 않는데, 4대강 사업하는 걸 하천 복원 사업으로 소개해놨고요. 나중에 확인하고 최종 보고서에는 부정적인 내용 다 들어가 있습니다.] <br /> <br />■ 2. 4대강은 1석 5조 사업? <br /> <br />[박석순 이화여대 환경문제연구소장 / 유튜브 '펜앤드마이크TV'(지난해 11월) : 해외 평가도 아주 좋았잖아요. OECD도 1석 5조 사업이다. 월스트리트저널도 아주 높게 평가했고 말입니다.] <br /> <br />4대강을 1석 5조라 평가했다는 2012년 OECD 환경전망 2050. <br /> <br />다가올 물 부족을 경고하고 물 관리의 중요성을 강조하면서 4대강 사업을 소개하긴 합니다. <br /> <br />하지만 1석 5조는 평가가 아니라 이명박 정부 자료를 인용해 4대강 사업의 목적 5가지를 그대로 나열한 것에 불... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202001030445327316<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
